Archivo de la etiqueta: Antonio Montemayor

Tony in the Sky: Asesinato en el Expreso Oriente

Un asesinato se ha llevado a cabo a bordo del Expreso Oriente. Toda la tripulación es sospechosa del crimen. Será trabajo del investigador Hercules Poirot (Branagh) el resolver el crimen antes de que alguien más pueda ser víctima.

Una muy buena historia que pudiera comenzar un poco predecible y bastante sencilla, la cual se va revolviendo cada vez más, tomando varios giros en la misma, con un final inesperado que te tiene pensando quién puede ser el asesino durante toda la película.

La película es un remake (no he visto la original) y a la vez está basada en un libro (el cual tampoco he leído), y creo que pasa lo que siempre pasa en con las películas basadas en libros. Se pierden muchos detalles. Al principio la historia es un poco lenta, y puede llegar a ser aburrida y desde un principio crees que todo va a ser bastante predecible (cosa que al final ya no es así).

Sin embargo, cuando la historia empieza a complicarse, creo que faltan explicaciones, todo es contado muy rápido, varios hechos son tomados como que el espectador ya debería de saber, lo cual puede llegar a ser bastante confuso. Hace que le tengas que poner mucha atención a los detalles, porque cualquier cosa que digan pudiera ser importante, y las relaciones de los personajes se torna bastante complicada. Cosa que seguramente no pasa tanto con el libro, ya que me imagino que lo explican de una manera más a detalle (normalmente así es en los libros).

En general, una buena historia, que por poco se pudiera decir que no está bien contada, pero en la película si funcionó.

Asesinato Expreso Oriente

Lo que si hay que hacer notar de la película son las actuaciones. Excelentes actores, creo que la mayoría nominados y/o ganadores de diferentes premios, así que desde que lees quienes salen en la película es de esperarse que se verá algo de calidad.

Creo que los que más sobresalen son Branagh (obviamente, es el protagonista y aparte es el director de la película) con su personaje Obsesivo-Compulsivo, bastante bien logrado, y Pfeiffer, la cual, pues siempre sobresale en cualquier película que salga, no necesita alguna razón extra. También me encantó la actuación de Dench, pero al igual que Pfeiffer, me encanta como actúa y creo que tampoco necesita hacer algo en especial para que se vea su calidad actoral.

Asesinato Expreso Oriente

En general es una película bastante buena, que tiene algunas fallas, principalmente en la velocidad en que van contando las cosas, pero que cuenta con muy buenas actuaciones, así como buena cinematografía, ya que, aún y que toda la película está siempre en los mismos lugares, se aprovechan bastante bien, y ciertas escenas son de lo mejor, en cuestión de la composición de las tomas.

Asesinato Expreso Oriente

Sin embargo, a lo que he leído, no creo que le esté yendo de lo mejor en taquilla (no le va mal, pero tampoco muy bien que digamos), así que no creo que vaya a durar mucho tiempo en cartelera, para que aprovechen y la vayan a ver pronto.

Nombre Original: Murder on the Orient Express

Director: Kenneth Branagh.

Cast: Kenneth Branagh, Michelle Pfeiffer, Judi Dench, Willem Dafoe.

Lo bueno: El cast. Todos son excelentes actores.

Lo malo: La película empieza un poco lenta, y luego la resolución se siente muy acelerada.

Calificación: 💎💎💎💎


No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: Thor: Ragnarok

Thor se encuentra desterrado de Asgard a causa de Hela, la Diosa de la Muerte, y llega a un planeta donde tendrá que enfrentarse a Hulk. Juntos tendrán que buscar la manera de salir de ese lograr, para poder regresar a su tierra y recuperar lo que es suyo.

Thor

Tengo que admitir que no soy muy fan de las películas de Thor. La primera se me hizo medio buena, la segunda no tanto, y esta la verdad creo que es bastante innecesaria.

Una historia bastante simple, sin que te deje ningún mensaje (si acaso algo como “buscar la fuerza interior”), como lo han hecho algunas otras películas de Marvel, y que, si alguien no ve, dudo que tenga algún problema para agarrarle la onda a las que siguen de los Avengers.

Thor

Como quiera, la película no es mala. Cumple su cometido. En verdad es muy divertida, y te saca muchas y muy buenas carcajadas. Pero después recuerdas que estás viendo una película de superhéroes, no de comedia, y cuando incluso el villano (una temible Diosa de la Muerte) hace chistes, es cuando dices “qué está pasando aquí”.

Creo que la historia tenía bastante potencial, pero se ve eclipsado por la cantidad exagerada de chistes, de bromas bobas, y el cambio de Thor (al pintarlo como un personaje bastante bobo) no fue del todo de mi agrado.

Thor

Visualmente la película es muy buena. Los efectos especiales me gustaron mucho, algunas tomas (principalmente todas las tomas frontales) son muy buenas y se aprecia un buen trabajo de fotografía. También, el diseño de vestuarios y personajes me agradó bastante (aún y que quisieron a hacer a Hulk “bonito”). La otra parte visual que más se disfruta es la escena de Hemsworth sin camisa. No es del todo de mi agrado, pero pues igual y no le decía que no.

Thor

Lo que más sobresale son las actuaciones de Cate Blanchett como Hela y de Jeff Goldblum como el Gran Maestro. Primero, Blanchett es toda una gran actriz y de mis favoritas en general. Aquí no decepciona en ningún momento. Desde la caracterización hasta los movimientos que hace al caminar, todo es excelente. Me fascina.

Thor

Por su parte, Goldblum también me agrada bastante, y aquí le da un toque bastante bueno a la película. Creo que, si hubieran dejado solamente sus escenas cómicas, junto con alguna que otra del resto de los personajes, la película hubiera pasado de ser una película regular a una película bastante buena.

Thor

Mi recomendación es, si no tienen nada mejor que hacer, vayan a verla. La verdad si se van a divertir, sin embargo, no les va a quedar nada extra. Si no son tan fans de Thor, ni se tomen la molestia y mejor esperen a ver Black Panther (la cual se ve muy buena).

Nombre Original: Thor: Ragnarok

Director: Taika Waititi.

Cast: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Cate Blanchett.

Lo bueno: Cate Blanchett, excelente actriz.

Lo malo: Parece una película de comedia con leves toques de acción, se siente que en cualquier momento saldrá Adam Sandler o algo por el estilo.

Calificación: 💎💎💎


No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: Coco

Un niño vive con su familia, la cual está peleada con la música por una historia del pasado. A pesar de esto, sueña convertirse en músico, tal como su ídolo. Por tratar de tentar al destino, termina en la tierra de los muertos, donde lentamente va siendo parte de la misma, así que tiene que regresar al mundo de los vivos para no quedarse ahí por siempre.

Esta película de Disney-Pixar fue muy sonada hace unos años que trataron de registrar el Día de Muertos como una marca, ya que originalmente querían que la película se llamara de esta manera, sin embargo, esto no pasó y la película terminó obteniendo el nombre de “Coco”.

Desde que se estrenó El Libro de la Vida (la cual me encantó), estaba esperando la versión de Disney (ya que ya la habían anunciado). En verdad que la espera valió la pena. Creo que es de las mejores películas que ha hecho Disney en un buen tiempo, y probablemente pudiera ser mi película de animación favorita de la mancuerna del ratoncito y Pixar.

Coco

Visualmente, la película es excelente. Las combinaciones de colores, luces, el diseño de los personajes, todo es hermoso. En lo personal, creo que el personaje de Coco se veía tan tierno, que cada que salía me daba mucho sentimiento. Aparte, los alebrijes se veían muy padres, en verdad que los diseños eran espectaculares.

Tal vez pudiera haberla apreciado más si la hubiera visto en IMAX, sin embargo, fui a un cine normal, ya que los IMAX estaban muy llenos. Como quiera todo puede apreciarse muy bien así que no tuve quejas al respecto. Si ustedes pueden verla en IMAX, véanla de esa manera, por favor.

Coco

La historia es muy bonita, bastante emotiva. Tal vez esperaba un poco más de dramatismo, pero creo que ya tiene suficiente. Considerando que los mexicanos estamos más acostumbrados a hablar de la muerte que otras culturas, si hubieran puesto mayor énfasis en eso, tal vez no sería tan bien recibida en otros países como lo ha sido, hasta el momento, en México.

Lo que más me gustó de la película fueron las referencias a la cultura mexicana. En verdad que se nota que hicieron un muy buen trabajo de investigación. Desde la abuela con su chancla, hasta el simbolismo de los altares de muertos, creo que todo fue investigado a detalle, cosa que se agradece mucho.

Coco

También me gustó que, aún y que la historia se centra sobre la música, no llega a ser una película musical, no hay canciones a cada rato, como en algunas otras películas del tipo, por lo cual no llega a aburrir con una canción tras otra. Como quiera, la banda sonora de la película es muy buena, y el soundtrack incluye colaboraciones con Natalia Lafourcade, Carlos Rivera, etc.

La comparación con El Libro de la Vida es inevitable, sin embargo, está de más. Son películas muy diferentes, historias que no tiene que ver una con la otra y que lo único en común es el trasfondo del día de muertos. He pensado en cuál me gusta más, pero pues prefiero decir que me quedo con ambas, mejor.

En general creo que es una película que no se pueden perder. De lo mejor que han hecho últimamente Disney-Pixar, lo cual, creo, no ha sido tan bueno (viendo a Cars 3), así que vayan de una vez al cine a verla, no pierdan más el tiempo.

Nombre Original: Coco

Director: Lee Unkrich, Adrian Molina.

Cast: Gael García Bernal, Marco Antonio Solis, Angélica María, Angélica Vale.

Lo bueno: Todo.

Lo malo: No le encuentro nada malo.

Calificación: 💎💎💎💎💎

No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: Blade Runner 2049

Un nuevo Blade Runner (Gosling) descubre un secreto que había sido escondido por mucho tiempo, lo cual lo lleva en búsqueda del ex Blade Runner Rick Deckard (Ford), desaparecido desde hace 30 años.

Primero que nada, tengo que admitir que no he visto la primera película, sin embargo, si he investigado un poco de lo que trata y lo que pasa en ella, así que más o menos sabía a lo que iba.

Blade Runner

La continuación de la, no tan aclamada en su momento, película original nos ubica 30 años después de lo ocurrido con anterioridad. Los replicantes (una clase de androides que eran utilizados como esclavos, pero que tenían libre albedrío) ya no son producidos, y los nuevos modelos (sin libre albedrío) los comienzan a reemplazar. Ahora K (Gosling) es un Blade Runner, encargado de eliminar a los replicantes que quedan.

Se muestra un futuro bastante distópico, todo enfocado desde el punto de vista de K. La indiferencia al sufrimiento que en verdad debería de estar pasando (debido a su trabajo, al desagrado de la gente hacia su ser, el tipo de vida que lleva, etc.) le quedó como anillo al dedo, ya que queda mucho con la cara que normalmente tiene. En general, su actuación me gustó mucho. Se puede ir viendo el cambio del personaje al ir descubriendo los secretos de lo que sucedió.

Me encantó su interacción con el personaje de Joi (de Armas). Es una relación, me parece, bastante triste. Ella es un programa de computadora, capaz de ser visto mediante un holograma. En teoría, ninguno de los dos debería de tener sentimientos, sin embargo, se ve cómo van creando una relación de pareja bastante bonita/triste.

Blade Runner

El papel de Deckard (Ford) la verdad no se me hizo la gran cosa. No soy tan fan de sus actuaciones, pero se agradece que, aún y su edad, tuviera esas escenas (seguramente eran dobles en las escenas de acción, pero como quiera). En general, su parte de la película es “buena”, sin más.

Blade Runner

Lo que si hay que aplaudirle a la película es el arte. En verdad es excelente. La fotografía es fascinante, me encantaron tantas escenas que no podría ponerlas todas. El diseño de personajes también es muy bueno, así como el diseño de los vehículos, que generan un ambiente retro-futurista (ni sé si exista el término). Pero lo mejor en este ámbito es el diseño de escenarios. Creo que es de los mejores diseños de escenarios que he visto.

Blade Runner

La ambientación de la película es bastante frustrante, pero esa era la idea. Esto generado gracias a lo que mencionaba del arte, sumado a la excelente banda sonora de la película.

La historia es muy buena también, con varios plot twists muy bien logrados. Y si no han visto la película anterior, no es necesaria. Aún y que es continuación, se va a entender. Para empezar, porque empieza con un pequeño resumen de lo sucedido en la anterior, y otras cosas se van sobreentendiendo durante la película.

Blade Runner

Lo único “malo” que diría de la película es la duración. Dura casi 3 horas la película, y no cuenta con mucha acción. Prácticamente todo es el drama y el querer saber qué es lo que va a pasar con los personajes, más que explosiones o cosas así, y eso pudiera llegar a aburrir a ciertas personas.

Nombre Original: Blade Runner 2049

Director: Denis Villeneuve.

Cast: Ryan Gosling, Harrison Ford, Ana de Armas.

Lo bueno: La representación del mundo distópico.

Lo malo: La duración.

Calificación: 💎💎💎💎💎


No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: ¡madre!

Una pareja vive sola en medio del bosque. De pronto, la tranquilidad de su casa se verá interrumpida con la llegada de un extraño y su esposa.

Desde que vi el corto, me llamaba mucho la atención. Parecía una película de arte con toques de thriller. No podía estar más equivocado.

No quiero entrar tanto en detalle de lo que pasa, ya que al decir cualquier cosa de lo que pasa en esta sería decir spoilers, y ya he dicho que no me gusta eso, así que recomendaría que la vieran primero. Como quiera, si alguien quiere hablar al respecto, con gusto podemos platicar de la película, ya que se me hizo muy buena, pero si se me hizo bastante complicada y me gustaría hablarla.

madre

Primero que nada, tienen que tomar en cuenta que es una película totalmente metafórica. Nada de lo que pasa en esta se tiene que tomar como algo literal. Yo me tardé una cantidad bastante considerable de tiempo en entender esto (como media película), pero una vez que te das cuenta, la empiezas a ver de manera diferente. Lamentablemente para mí, ya se me habían pasado varios detalles que no pude interpretar hasta rato después.

Y si, pongan mucha atención a todos los detalles, desde el principio. Traten de entender lo que pasa no de manera literal. Yo me quedé pensando mucho, aún y después de la película. Todavía mientras escribo esto sigo pensando en detalles que se me pasaron y como lo relaciono con la idea que tengo de la misma.

Hablemos entonces de las actuaciones. Mucha gente le cae mal Jennifer Lawrence, pero la verdad no entiendo por qué. Aparte, quitando su actitud, hay que aceptar que es muy buena actriz, y aún y que casi siempre tiene papeles parecidos (mujeres que sufren mucho pero que logran superar las adversidades), convence bastante con sus actuaciones. En este caso no es la excepción. Aparte, tomando en cuenta que la película trata totalmente de ella y siempre está presente en todas las escenas (ya sea que se ve su cara, de espaldas, o se vea lo que ella ve, pero la cámara siempre está donde esté ella), cae sobre sus hombros la responsabilidad de sacar la película por completo, cosa que logró con creces.

madre

Por otro lado, Javier Bardem también actúa bastante bien. Me gustó mucho desde su actuación en Vicky Cristina Barcelona, y creo que es un actor bastante completo. En este papel, la verdad terminas odiándolo, y creo que eso es la meta de su personaje, por lo que creo que su actuación fue bastante satisfactoria.

La química de ambos es bastante compleja. Se nota una relación complicada (cosa que tendrá mucho sentido cuando se entienda el sentido de la película). En un momento se ve que tienen muy buena química, y al momento siguiente pareciera que son dos extraños compartiendo una casa. Pudieron reflejar su realidad de una manera bastante acertada.

Los papeles de Ed Harris y de Michelle Pfeiffer son excelentes también. Harris llega a ser bastante molesto actuando como un hombre sumiso, totalmente dependiente de Bardem. En cambio, Pfeiffer es una perra en toda la extensión de la palabra. Su actuación de mujer terca que no sigue las reglas y que hace lo que quiere es bastante convincente. Aparte que se ve guapísima. Me encantó.

madre

Visualmente está súper bien lograda. El arte que manejan es en verdad muy bueno. Tiene tomas muy buenas, y aún y que en la gran mayoría podemos ver la cara de Lawrence, se aprecian siempre detalles de la casa, del bosque, etc. Tiene algunos efectos especiales, los cuales están muy bien logrados y se mezclan a la perfección con lo que pasa en la película. Después me puse a investigar un poco acerca de cosas que salen en la película y me pude dar cuenta que todo lo que le pasa a la casa está muy bien planeado. Todo exactamente como la visión que tenía Aronofsky.

Otro punto que me gustó son los nombres de los personajes. Nunca es mencionado como se llama nadie. Sin embargo, una búsqueda rápida de la lista del cast y nos podemos dar cuenta de los nombres, y al verlos se confirma también la idea con la que se sale de ver la película.

madre

Considero que esta es una película que u odias o amas. No hay puntos medios. También he leído críticas y opiniones de personas que sustentan esto. Lamentablemente en taquilla no se ha visto con buenos ojos a la película, pero en verdad creo que es una película que tienen que ver para que puedan juzgar ustedes mismos, pero les recuerdo, no tomen la película tan literal, porque hará que piensen que es una basura sin pies ni cabeza.

Nombre Original: mother!

Director: Darren Aronofsky.

Cast: Jennifer Lawrence, Javier Bardem, Ed Harris, Michelle Pfeiffer.

Lo bueno: Las actuaciones. La complejidad de la historia te envuelve mucho.

Lo malo: La misma complejidad, hace que la película sea pesada y a mucha gente puede no le guste.

Calificación: 💎💎💎💎💎


No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: Eso

En el poblado Derry comienzan a ocurrir varias desapariciones y asesinatos. Un grupo de niños se juntan cuando descubre que todas las desapariciones están relacionadas con un extraño payaso que empiezan a llamar Eso.

Eso

La verdad esperaba muchísimo esta película. La mini serie de los 90s fue muy buena, pero quería ver como quedaba con la tecnología de la actualidad, aparte que la mini serie estaba muy alejada del libro, lo cual era bastante obvio que iba a pasar, ya que el libro es bastante fuerte y en esa época había muchas cosas que no podían poner. De hecho, incluso ahorita no pusieron muchas partes que pudieron haber resultado muy fuertes.

Desde que anunciaron quien sería el nuevo Pennywise, mucha gente empezó a criticarlo, sin siquiera saber cómo iba a hacer su trabajo, sin embargo, yo quise darle una oportunidad. Al final de cuentas, no conocía al Skarsgård, pero había escuchado que viene de una familia actoral, así que seguramente tenía potencial. Aparte que no le iban a dar un papel tan importante a cualquiera.

Eso

Y la verdad es que no decepcionó nada en su papel. Por decirlo en pocas palabras, fue excelente. Se notó que estaba muy preparado y muy comprometido con el personaje. Es muy diferente al papel de Tim Curry, el cual se veía que era un payaso más cómico, a diferencia de este, que era un poco psicópata. En la escena donde sale bailando (la de los mil memes) se ve súper tétrico. Toda esa escena es buenísima. En general superó mis expectativas.

El resto de los niños actuó muy bien, aunque siento que faltó profundizar en la historia de algunos. Se enfocaron mucho en Bill, Beverly y Ben, y el resto pasó un poco desapercibido. Siento que la historia de Mike casi ni es tocada, pero es un poco entendible que pasara esto, ya que son historias muy largas y complejas, el libro son alrededor de 1500 páginas, era muy difícil que explicaran todo en tan poco tiempo (y eso que la película dura más de 2 horas).

Eso

Yo creo que la mejor actuación de niños fue la de Bill. La niña que hace de Beverly fue muy buena también, y de las mejores fue la del pequeño Georgie. Si ya la vieron, solo acuérdense de la escena del sótano y sabrán de qué hablo.

Eso

Visualmente, la película me encantó. El manejo de colores, el contraste de los globos rojos con los fondos fue buenísimo. Efectos de cámara muy buenos también, así como ciertas tomas que se ven simplemente espectaculares.

 

También me gustaría mencionar el maquillaje y el vestuario de Pennywise. Al principio, recibió muchas críticas (como siempre, que la gente le gusta criticar desde antes de ver las obras terminadas), sin embargo, deberían de saber que el diseño de vestuario es muy parecido al descrito en el libro. Tiene que ser un payaso antiguo, no uno moderno, por lo que el vestuario quedó de maravilla. El maquillaje hace que se vea bobo, al mismo tiempo que tiene una sonrisa y miradas muy tétricas. Excelente.

Eso

Se logró mantener un ambiente tenso y de suspenso durante toda la película, lo cual es muy bueno. Todo empieza a pasar prácticamente desde el principio, y siempre estás esperando que va a pasar.

 

Algo que me gustó mucho es que no es una película que tenga muchos sustos a causa de escenas rápidas, sino que todo se basa en la ambientación, en el no saber qué es lo que está pasando o va a pasar. Eso es muy bueno, como debe de ser.

Eso

Otra aclaración que me gustaría hacer es un comentario que me dijo un amigo. No es una película de miedo, sino una película sobre el miedo. Claro que maneja suspenso y estrés, pero no es terror como lo pudieron haber sido algunas otras películas, donde a cada momento te están espantando. Se maneja un ambiente tenso, lo que hace que tú mismo te imagines cosas o puedas tener pesadillas en la noche. Es suspenso y terror psicológico. Lo mejor.

Eso

Ahora a esperar la segunda parte, que promete mucho más. Apenas empezarán con el cast, pero ya suena mucho el nombre de Jessica Chastain para el papel de Beverly. Esa sería una excelente decisión. Habrá que esperar a ver cómo se van dando las cosas.

Nombre Original: It.

Director: Andy Muschietti.

Cast: Bill Skarsgård, Jaeden Lieberher, Sophia Lillis.

Lo bueno: Pennywise.

Lo malo: Puede sentirse un poco acelerada la historia, y en partes deja huecos por lo mismo.

Calificación: 💎💎💎💎💎


No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony in the Sky: Atómica

La agente encubierta del MI6 Lorraine Broughton (Theron) es enviada a Berlín durante la Guerra Fría para investigar el asesinato de un compañero agente y recuperar una lista de dobles agentes, la cual, si es divulgada, pondría en riesgo la vida de muchas personas.

Me recomendaron mucho esta película, ya que antes no había escuchado nada de ella, así que tuve que ir a verla. En pocas palabras, es excelente. Tiene la combinación perfecta de acción, actuaciones y sexo lésbico (diría spoiler alert, pero pues sale en el corto, así que no cuenta), así que un poco para todos los gustos.

Empecemos por las actuaciones. Theron se luce en su papel de Lorraine. Cada parte de su actuación está sumamente cuidada, al igual que todas sus coreografías, las cuales son muy realistas. Y así, desde Monster hemos podido comprobar que a ella le encanta meterse en sus papeles a fondo, no importando verse mal físicamente, lo que demuestra que es una actriz muy comprometida.

Atómica

McAvoy me gustó muchísimo también su actuación. Es bastante odiable, cuando normalmente tiene papeles que agradan mucho a la gente (principalmente el de Xavier), y si un actor que normalmente te gusta, logra hacer que lo termines odiando, creo que cumplió su cometido.

Atómica

La otra que me gustó mucho fue Boutella. La conocí en La Momia, y me gustó mucho como se veía, y aquí no fue igual. La verdad es que se me hace una mujer que, aún y que no es lo que normalmente se considera como guapa, se ve bastante atractiva. Su actuación se me hizo muy convincente. Me gustaría seguir viendo películas donde salga.

Atómica

La pequeña aparición de Bill Skarsgård me gustó. No tiene un papel muy importante, pero si tiene algunas escenas. Se me hace bastante guapo, y se ve que actúa bien. Y verlo antes de ver la película de “Eso” fue algo bueno, para ver el contraste de sus dos actuaciones.

El resto del cast también fue muy bueno. Algunos son conocidos, de los cuales hubiera esperado un buen papel, y no salí decepcionado del cine por esto.

La cuestión visual me encantó. Creo que ha sido de las películas de acción que he visto donde mejor cuidan la estética. Desde las combinaciones de colores, los ángulos de las tomas, los fondos, maquillajes, etc. La verdad es excelente en este aspecto. Hubo una escena en específico, una de las últimas peleas, donde, según yo, todo se vio grabado en una sola toma, y la escena era muy larga. O fue grabada en una sola toma, o hicieron un muy buen trabajo de cortar y continuar donde estaban. Cualquiera de las dos opciones, la hicieron de la mejor manera. Me encantó.

Atómica

En el aspecto del sonido, la película es muy buena. Manejan pura música de los 80s, la cual es usada de manera contrastante con las escenas, y la selección de canciones también me gustó. El manejo de los efectos de sonidos es excelente. Como manejan los sonidos en escenas donde no hay música también es muy padre. La verdad fue un gran trabajo de sonido.

Creo que pocas veces he visto una película de acción que me guste tanto como esta, porque no nada más es la acción en sí, sino todo lo demás, lo que le da esos puntos.

Atómica

Creo que el único “pero” que le pondría a la película es la historia. Es muy buena, y te mantiene bastante interesado en saber qué es lo que va a pasar, en descubrir quién es el doble espía, en saber si consiguen filtrar la lista, etc. Sin embargo, si es un poco predecible, aunque creo que principalmente es porque no hay tantos personajes como para hacerte dudar mucho de cuál es el traidor. Como quiera, es buena la historia, y hay que ponerle mucha atención desde el principio, ya que manejan muchos nombres extranjeros y pudiera a llegar a ser algo confuso en partes.

Nombre Original: Atomic Blonde.

Director: David Leitch.

Cast: Charlize Theron, James McAvoy, Sofia Boutella.

Lo bueno: Las actuaciones son excelentes. Las coreografías de las peleas están súper bien hechas.

Lo malo: En partes es un poco predecible.

Calificación: 💎💎💎💎💎

No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com

Tony and Chill: Death Note

Light Turner (Wolf), un estudiante de preparatoria, se encuentra una extraña libreta con la frase Death Note en la portada. Después descubre que esta tiene el poder de controlar al Shinigami (Dios de la Muerte) Ryuk (Dafoe) y decide empezar a usarla para traer justicia al mundo, eliminando a todos los criminales. L (Stanfield) comienza a dirigir la investigación para detener a este nuevo asesino de criminales, conocido en el mundo como Kira.

Primero que nada, quiero decir que yo veía el animé, pero no lo acabé, solo vi la primera temporada. Dicho esto, la reseña la hago basándome como si esta fuera una película aparte, donde solo se toca el tema de la libreta, pero que no tiene nada que ver con el animé. Esto lo hago porque la mayoría de las críticas son sobre lo poco que se apega al animé, y no tanto por la película en sí, lo cual no se me hace del todo justo.

Empecemos por lo visual. Creo que desde el principio se nota que no fue una película con gran presupuesto. Tiene alguna que otra toma que se ve buena, pero en general nada que sobresalga, aparte, los efectos especiales son malos. El diseño y los efectos del Shinigami dejan mucho que desear, por lo poco que se veía en los trailers me imaginaba algo mucho mejor. El diseño de los personajes tampoco me agradó mucho, el único que me gustó fue del de L, el cual tiene mucho sentido que estuviera vestido de esa manera, como él lo explica en la película.

Death Note

Ahora vayamos a las actuaciones. El protagonista es, por mucho, lo peor de la película. Es muy malo actuando, no crees lo que trata de hacer. Aparte, el desarrollo del personaje es malo también, empezando te dan a entender que es una persona sumamente inteligente y algo antisocial, sin embargo, un momento está actuando de esta manera y al siguiente es el alma de la fiesta. Cero creíble.

Death Note

Lo que salva la película es la actuación de Stanfield en su papel de L. En lo personal, me gustó mucho su actuación. Se nota que ensayó mucho desde sus movimientos corporales hasta su forma de hablar. Se ve bastante preparado. Sin embargo, pasa lo mismo que con Light, el desarrollo del personaje no es muy creíble. Para el final de la película ya es muy diferente a como empezó. Esto sería un error de dirección, no tanto del actor.

Death Note

Aún y que el Shinigami Ryuk tiene un mal CGI, la actuación (al menos por voz) de Dafoe es excelente. Le queda a la perfección al personaje. Me hubiera gustado que tuviera más importancia en la película y saliera en más escenas, pero me imagino que lo pusieron poco para bajar costos.

Death Note

Para finalizar hablemos de la historia. En general todo el desarrollo se me hace que no estuvo muy bien logrado. Death Note tiene muchísimo potencial, pero tratar de retratar todo en una película tan corta es una tarea difícil, de la cual no salieron airosos. Se siente muy apurada, y le faltó desarrollarla bien.

En general, es una película algo entretenida, no es mala (por mucho que los fans de Death Note lo digan) pero tampoco es buena. Es bastante regular, y creo que pasará con más pena que gloria, pero el día de mañana nadie se acordará de la película, ni por buena, ni por mala (como le pasó a Dragon Ball, que sigue siendo objetivo de muchas burlas). Si eres alguien que nunca ha visto el animé, probablemente te entretenga y la disfrutes un poco. Si eres un fan de la caricatura, no la veas, muy probablemente dirás que es un mugrero de película y un desperdicio de tiempo.

Nombre Original: Death Note.

Plataforma: Netflix.

Director: Adam Wingard.

Cast: Nat Wolf, Lakeith Stanfield, Willem Dafoe.

Lo bueno: La actuación de Stanfield y de Dafoe (aunque de él prácticamente es solo la voz).

Lo malo: El protagonista.

Calificación: 💎💎💎


Como pueden ver, ahora empezaré a escribir también sobre películas que se estén exhibiendo en plataformas streaming (Netflix principalmente). Estas no necesariamente serán estrenos, pueden ser algunas que haya disfrutado mucho o que se me hayan hecho muy malas y crea que se merecen una reseña. Me basaré en plataformas como Netflix (como decía), Cinépolis Klic, y demás plataformas legales. No tomaré ninguna reseña que venga de plataformas ilegales (como Roku).

No soy ningún experto en el tema, solamente soy una persona que le encanta el cine.

Los comentarios en esta sección son míos y no reflejan lo que piensen en RegioGay.com